如果你听了生产力委员会的话，你会认为澳大利亚在收入和财富方面是一个相当平等的地方，尤其是在机会平等方面。
作者
彼得Siminski
悉尼科技大学经济学教授
上周，该组织发布了一项名为《公平平等?》调查发现，澳大利亚的收入流动性仅次于瑞士。
这是一项高质量的工作，它将个人所得税、社会保障和人口普查记录联系起来，并将几代人的记录联系起来。这使得委员会可以检查孩子们与父母相比的情况。
《澳大利亚金融评论》对这些发现表示欢迎，称它们“让所有人都感到惊讶”，但这对该领域的研究人员来说肯定不是真的。
它们与早期的发现大体一致。
但该报告在很大程度上忽略了一些重要的东西，而这些东西可能对平等和机会平等非常重要。
这是住房的作用。
估算租金事宜
收入的定义有很多种。生产力委员会(Productivity Commission)按照传统方式对其进行了狭义的定义，不包括所谓的估算租金。
估算租金可以被认为是某人从自己拥有的东西(通常是房子)中获得的收入。
如果你想到房东，这很容易看出。他们从租客那里得到的租金就是收入。如果他们恰好是自己的租户，向自己支付名义租金，这仍然是一种福利，也仍然是国民账户的收入。
统计局将自住房屋的市场租金计算为估算租金。
估算租金经常用于研究不平等。
在这种情况下，澳大利亚人的收入看起来比在这种情况下更平等。这是因为老年人的现金收入往往较低，但估算租金却很高。
但更重要的是，与美国或德国相比，计算租金降低了对代际流动性的估计，这一点在澳大利亚更为重要。
到目前为止，只有一项澳大利亚研究对此进行了调查。研究发现，将估算租金计算在内，澳大利亚的代际流动性降低了22%。
尽管这一发现应该谨慎解读，但在生产力委员会的代际流动性图表上，它会让澳大利亚更像加拿大，而不是瑞士。
资本利得很重要
生产力委员会也很少关注资本利得。
近年来，房地产价格的涨幅如此之大，以至于一些房子的收入超过了房主的收入。
包括净资产变化在内的收入定义也可能表明，澳大利亚不像人们普遍认为的那样平等，代际流动性也不那么强。
我正致力于将住房价值的变化纳入不平等和流动性的衡量标准。我还没有可以分享的结果，但它们可能会很重要。
财富本身就很重要
如果我们真的对代际流动性感兴趣(我们有多大机会在人生中获得与父母不同的财务地位)，就值得考虑一下，在财富分配和收入分配中达到不同位置是多么容易。
在这方面，结果喜忧参半，也许令人担忧。
该委员会依据的一项研究发现，澳大利亚的财富流动性高于美国。
但这些发现是由20-39岁的儿童推动的。在澳大利亚，当孩子步入中年时，父母财富与子女财富之间的相关性似乎会变得更强。
事实上，从40岁起，澳大利亚的财富流动性比包括美国在内的其他地方都要低。
同样，我们有理由谨慎地解读这些发现。但就目前而言，它们足以说服我们，在庆祝我们明显异常的经济流动性时要谨慎。
这足以鼓励我们将注意力从狭隘的收入指标转向更广泛的福祉指标，尤其是那些包括住房在内的指标。
Peter Siminski不为任何公司或组织工作、咨询、持有股份或从任何公司或组织获得资金，这些公司或组织将从本文中受益，并且除了他们的学术任命之外，他没有透露任何相关的隶属关系。
本文来自作者[访客]投稿，不代表uapxa号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.uapxa.cn/zheh/202506-46.html
评论列表（4条）
我是uapxa号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《社会平等，但流动性低于报告所示：原因分析》能对你有所帮助！
本站[uapxa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 如果你听了生产力委员会的话，你会认为澳大利亚在收入和财富方面是一个相当平等的地方，尤其是在机会平等方面。 作者...